金融借款合同纠纷 （2017）辽02民初802号

原告哈尔滨银行与被告联众公司签订的《综合授信协议》、《流动资金借款合同》，与渤亚公司、船舶公司、王海签订的《最高额保证合同》从形式上看均系签约各方真实意思表示，所涉内容并不违反法律法规禁止性规定，上述合同均应认定为有效。对签约各方具有约束力。根据上述合同约定，原告向被告联众公司提供借款3700万元，被告渤亚公司、船舶公司、王海对上述借款承担连带保证责任。被告渤亚公司、船舶公司、王海承担担保责任后，有权向被告联众公司追偿。根据原告所举证据，原告已经按约发放3700万元借款，借款到期后，被告联众公司未按约还款系违约行为，应承担相应的民事责任，原告诉请被告联众公司偿还借款本金及所欠利息、罚息、复利证据充分，应予支持。原告依据《最高额保证合同》诉请保证人渤亚公司、船舶公司、王海承担连带保证责任亦于法有据，应予支持。原告诉请主张利息的计算标准为以3700万元为基数，自2015年11月21日起按年息5.655%计算至2015年12月25日，自2015年12月26日起按年息8.4825%（5.655%×150%）计算至款项付清之日止，并按合同约定计收复利。原告主张的利率标准5.655%低于案涉《流动

哈尔滨银行股份有限公司大连分行与大连联众海富通国际贸易有限公司、大连渤亚重工有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民初802号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：栾学利，行长。委托诉讼代理人：周连成、孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师。被告：大连联众海富通国际贸易有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村商务大厦1001号。法定代表人：陈兆锦，总经理。被告：大连渤亚重工有限公司，住所地大连……