排除妨害纠纷 （2016）沪02民终8750号

根据法律规定，当事人向人民法院提起诉讼，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。章群就系争房屋的居住问题向法院提起诉讼，系争房屋属于公有居住房屋，然而章群并非系争房屋的承租人，户口亦不在该处，不属于与本案有直接利害关系的诉讼主体，对其起诉依法应予驳回。裁定：驳回章群的起诉。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，现章群起诉要求确认其在系争房屋内的居住权利，但根据查明的事实，系争房屋属于公有住房，故章群所主张的作为原公房承租人的亲属关系等因素并非产生公有住房居住权利的基础。而如原审法院所述，章群并非系争房屋承租人、户籍亦未登记在内，故原审法院认定章群非与本案有直接利害关系的诉讼主体，并无不当。综上所述，章群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　彭　辰审　判　员　　姚　跃代理审判员　　陈家旭二〇一六年十一月二十二日书　记　员　　范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一

根据法律规定，当事人向人民法院提起诉讼，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。章群就系争房屋的居住问题向法院提起诉讼，系争房屋属于公有居住房屋，然而章群并非系争房屋的承租人，户口亦不在该处，不属于与本案有直接利害关系的诉讼主体，对其起诉依法应予驳回。裁定：驳回章群的起诉。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，现章群起诉要求确认其在系争房屋内的居住权利，但根据查明的事实，系争房屋属于公有住房，故章群所主张的作为原公房承租人的亲属关系等因素并非产生公有住房居住权利的基础。而如原审法院所述，章群并非系争房屋承租人、户籍亦未登记在内，故原审法院认定章群非与本案有直接

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终8750号上诉人(原审原告)：章群(曾用名：章宗梁)，男，1957年8月21日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人(原审被告)：章宗瑛，女，1958年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：薛之荣(章宗瑛之夫)，男，1955年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上诉人章群因与被上诉人章宗瑛排除妨害纠纷一案，不……