恢复原状纠纷 （2019）鲁03民终3816号

根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原告主张涉案房屋原系其父亲翟善臣所有，且现应由原告继承所得。但结合庭审查明情况，涉案房屋现未办理不动产权属证书，而根据双方分别提交的翟善臣、翟淑玉名下土地房产所有证存根所载地基四至以及一审法院现场勘查内容，涉案房屋未建设在原告父亲翟善臣名下的地基范围内，而是建设于被告父亲翟淑玉名下的地基范围内，且双方均认可涉案房屋自建国以来就由被告家人居住使用，原告亦未提供证据证明涉案房屋系由其父亲租借给被告父亲居住使用的主张。故综合判断，原告未提供充分证据证明其对涉案房屋享有所有权，因此，原告提出的判令被告返还涉案房屋、恢复房屋原样等诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告翟会全的诉讼请求。案件受理费100元，由原告翟会全负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，翟会全主张涉案房屋系其父亲翟善

根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原告主张涉案房屋原系其父亲翟善臣所有，且现应由原告继承所得。但结合庭审查明情况，涉案房屋现未办理不动产权属证书，而根据双方分别提交的翟善臣、翟淑玉名下土地房产所有证存根所载地基四至以及一审法院现场勘查内容，涉案房屋未建设在原告父亲翟善臣名下的地基范围内，而是建设于被告父亲翟淑玉名下的地基范围内，且双方均认可涉案房屋自建国以来就由被告家人居住使用，原告亦未提供证据证明涉案房屋系由其父亲租借给被告父亲居住使用的主张。故综合判断，原告未提供充分证据证明其对涉案

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3816号 上诉人（原审原告）：翟会全，男，1961年4月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：翟善远，男，1947年6月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：翟善亮，男，1951年3月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。 上诉人翟会全因与被上诉人翟善远、翟善亮恢复原状纠纷一案，不服山东省淄……