合同纠纷 （2021）川19民终59号

白遵军与杜德雄所签案涉合同有效，双方系加工承揽合同关系，白遵军应退还建房款及支付违约金的基本事实认定错误，其理由如下：白遵军并非案涉《轻钢结构别墅主体建造合同》及《轻钢结构别墅主体建造附件合同》的合同相对方，海联材料公司才是上述案涉合同的相对人，上诉人对外以海联材料公司名义承揽轻钢别墅的建造，且案涉建房款95000元，由被上诉人直接汇入海联材料公司账户上的，故上诉人属于履行职务的行为，其对外所发生的一切行为，均应由海联材料公司承担责任。同时，案涉建房款95000元也不应由上诉人退还，因该笔款项被上诉人并未支付给上诉人，而是支付给海联材料公司的，因此，该款应由海联材料公司退还。二、上诉人不应支付被上诉人违约金，其理由是：上诉人并未收取被上诉人的建房定金，被上诉人实际是与海联材料公司建立了加工承揽合同，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，因此，上诉人不应支付被上诉人违约金。即便认为上诉人与被上诉人之间签订的合同有效，上诉人也不应支付被上诉人违约金，因合同签订后，被上诉人去海联材料公司领取了设计图纸，但被上诉人在进行地基建造时并未按图纸施工，所建地基基础达不到图纸要求，故此无法正常实施合同内

白遵军与杜德雄所签案涉合同有效，双方系加工承揽合同关系，白遵军应退还建房款及支付违约金的基本事实认定错误，其理由如下：白遵军并非案涉《轻钢结构别墅主体建造合同》及《轻钢结构别墅主体建造附件合同》的合同相对方，海联材料公司才是上述案涉合同的相对人，上诉人对外以海联材料公司名义承揽轻钢别墅的建造，且案涉建房款95000元，由被上诉人直接汇入海联材料公司账户上的，故上诉人属于履行职务的行为，其对外所发生的一切行为，均应由海联材料公司承担责任。同时，案涉建房款95000元也不应由上诉人退还，因该笔款项被上诉人并未支付给上诉人，而是支付给海联材料公司的，因此，该款应由海联材料公司退还。二、上诉人不应支付

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川19民终59号 上诉人（原审被告）：白遵军，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜德雄，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 原审被……