机动车交通事故责任纠纷 （2019）藏24民终23号

本案争议焦点为四被告在本案中各自应当承担的民事赔偿责任。就该争议焦点，该院作如下评判：公民身体健康权受法律保护，强巴旺姆在交通事故中身亡应得到赔偿。交警部门认定宋维汉与强巴旺姆负事故同等责任，该责任认定能够反映客观事实，该院对公安机关认定的双方责任予以确认。纵观全案证据能够证实孔令武是受董小鹏委托的代理人，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。而孔令武在代理期限内雇佣了宋维汉作为平地机的操作手，那么董小鹏与宋维汉之间形成了雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因此董小鹏对本案二原告的损失承担民事赔偿责任。宋维汉作为雇员在本案当中存在重大过失，故其对二原告的损失承担连带赔偿责任。本案当中刘阳波属于平地机承租人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承

本案争议焦点为四被告在本案中各自应当承担的民事赔偿责任。就该争议焦点，该院作如下评判：公民身体健康权受法律保护，强巴旺姆在交通事故中身亡应得到赔偿。交警部门认定宋维汉与强巴旺姆负事故同等责任，该责任认定能够反映客观事实，该院对公安机关认定的双方责任予以确认。纵观全案证据能够证实孔令武是受董小鹏委托的代理人，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。而孔令武在代理期限内雇佣了宋维汉作为平地机的操作手，那么董小鹏与宋维汉之间形成了雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人

西藏自治区那曲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏24民终23号 上诉人（原审被告）：宋维汉，男，1975年12月18日出生，汉族，住青海省门源回族自治县。 被上诉人（原审原告）：次某，女，2003年2月6日出生，藏族，住西藏那曲市。 法定代理人：达某（原审原告次某的舅舅），男，藏族，住西藏尼玛县，住西藏尼玛县。 被上诉人（原审原告）：卓玛玉珍，女，1942年2月28日出生，藏族，住……