机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙甬民二终字第582号

涉案交通事故中的肇事牵引车豫P×××××号在浙商财险公司投保了交强险和商业三者险，挂车皖A×××××在大地保险公司投保了商业三者险。浙商财险公司主张根据豫P×××××号车辆商业三者险投保单中的特别约定，豫P×××××号车辆在交通事故发生时并未拖挂特别约定中的车辆，因此浙商财险公司不承担商业三者险赔偿责任。根据浙商财险公司关于牵引主挂车承保核保工作督导函，从2010年开始，主车或挂车在该公司投保的，都必须同时约定主车和挂车的车牌号。因此，对于投保人而言，该特别约定条款系格式条款。因格式条款中涉及免除格式条款提供方责任的条款，除非提供方能够证明已尽明确告知义务，否则该条款不发生法律效力。在涉案投保单中，投保人并未在特别约定一栏签名盖章，而仅仅作为投保人在投保单落款处作为投保人盖章，且该特别约定一栏的字体与投保单上的其他字体并无显著差别。浙商财险公司未能提供其他证据证明其已尽明确告知义务，故本院对其免除商业三者险责任的主张难以支持。大地保险公司在投保单上仅约定了主车车牌号，以及主挂车不得分开使用，并未约定投保的挂车与其他主车搭配使用时，保险公司即可免除保险责任，故本院对其要求免除保险责任的主

涉案交通事故中的肇事牵引车豫P×××××号在浙商财险公司投保了交强险和商业三者险，挂车皖A×××××在大地保险公司投保了商业三者险。浙商财险公司主张根据豫P×××××号车辆商业三者险投保单中的特别约定，豫P×××××号车辆在交通事故发生时并未拖挂特别约定中的车辆，因此浙商财险公司不承担商业三者险赔偿责任。根据浙商财险公司关于牵引主挂车承保核保工作督导函，从2010年开始，主车或挂车在该公司投保的，都必须同时约定主车和挂车的车牌号。因此，对于投保人而言，该特别约定条款系格式条款。因格式条款中涉及免除格式条款提供方责任的条款，除非提供方能够证明已尽明确告知义务，否则该条款不发生法律效力。在涉案投保

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第582号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。代表人：赵明。委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：查梦，北京德恒（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。代表人：孙武。委托代理人：王杰。被上诉人（原审原告）：褚光辉。被上诉人（原审被告）：宋征……