财产损害赔偿纠纷 （2014）南民三终字第00330号

一、关于于德来诉讼主体资格问题。于德来向原审法院提交了身份证、购机发票及型号牌、收条、顾培培证言等这一系列证据已形成一个证据链条，足以证明于德来已拥有受损挖掘机的所有权，因此，于德来诉讼主体适格。二、关于于德来与张大力、任福林、陶卫兵和邓州兵村石料厂相互之间的法律关系问题。于德来称其受雇于张大力。任福林、陶卫兵辩称于德来与张大力系朋友关系，经张大力介绍于德来用自己的挖掘机设备，自雇佣司机周鹏，自己投入机械、油料等方式到其二人承包的邓州兵村石料厂加工破碎石料，并与张大力一样由邓州兵村石料厂按月按照余（于）德来与张大力还有其他配套挖运石料的车辆承担加工生产石料的吨位、价格、规格、数量进行结算承担加工的费用，张大力亦辩称其系介绍人，并非雇佣人，故此对于德来称其受雇于张大力，原审法院不予采信。于德来在任福林、陶卫兵承包的邓州兵村石料厂作业，虽然携带挖掘机械，并按数量计款领取报酬，但其采石多少，作业场地、时间等均受陶卫兵、任福林指示，故于德来与任福林、陶卫兵未形成承揽关系，而实际是一种雇佣关系。任福林、陶卫兵与邓州兵村石料厂虽然签订了合作协议，但协议内容显明双方系承包关系。三、关于责任承担问题。

一、关于于德来诉讼主体资格问题。于德来向原审法院提交了身份证、购机发票及型号牌、收条、顾培培证言等这一系列证据已形成一个证据链条，足以证明于德来已拥有受损挖掘机的所有权，因此，于德来诉讼主体适格。二、关于于德来与张大力、任福林、陶卫兵和邓州兵村石料厂相互之间的法律关系问题。于德来称其受雇于张大力。任福林、陶卫兵辩称于德来与张大力系朋友关系，经张大力介绍于德来用自己的挖掘机设备，自雇佣司机周鹏，自己投入机械、油料等方式到其二人承包的邓州兵村石料厂加工破碎石料，并与张大力一样由邓州兵村石料厂按月按照余（于）德来与张大力还有其他配套挖运石料的车辆承担加工生产石料的吨位、价格、规格、数量进行结算承担加

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三终字第00330号上诉人（原审被告）：任福林。委托代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：于德来。委托代理人：杨灵，河南省南阳市卧龙区法律援助中心律。委托代理人：张军，河南省南阳市卧龙区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：张大力。委托代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：陶卫兵。……