机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终4648号

本案争议焦点一是二被告是否具有对事故路段的安全保障责职及是否尽责，二是原告因事故所造成的损失和责任如何承担。关于焦点一。高速公路收费中心提供的《关于贵州省高速公路收费养护管理体制改革人员安置有关事宜的通知》、《关于组建贵州省高速公路管理局及其下属管理机构的批复》，证明贵州省高速公路的安全保障等管理责职已划归集团公司，高速公路收费中心无该管理责职，原告仅以收费发票盖有收费中心印章断定其具有安全保障管理责职，依据不充分，一审法院不予认定。高速公路公司系事故路段的实际管理者，具有安全保障责职；高速公路系封闭性场合，不应受外来事物影响，管理者对周边安全施和环境应尽到谨慎注意，并及时消除安全隐患的义务，高速公路公司未尽到上述义务，是造成本次事故的直接原因。关于焦点二。二被告未指出司法鉴定意见书有何重大瑕疵或明显错误，故对被告所述只有原告本人参与鉴定，从而请求重新鉴定的意见，一审法院不予采纳，对司法鉴定意见书予以采用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，确定原告的损失为：1、医疗费137227.52元；2、后续医疗费30000元，其他后续医疗费目前尚具有不确定性，可待实际发

本案争议焦点一是二被告是否具有对事故路段的安全保障责职及是否尽责，二是原告因事故所造成的损失和责任如何承担。关于焦点一。高速公路收费中心提供的《关于贵州省高速公路收费养护管理体制改革人员安置有关事宜的通知》、《关于组建贵州省高速公路管理局及其下属管理机构的批复》，证明贵州省高速公路的安全保障等管理责职已划归集团公司，高速公路收费中心无该管理责职，原告仅以收费发票盖有收费中心印章断定其具有安全保障管理责职，依据不充分，一审法院不予认定。高速公路公司系事故路段的实际管理者，具有安全保障责职；高速公路系封闭性场合，不应受外来事物影响，管理者对周边安全施和环境应尽到谨慎注意，并及时消除安全隐患的义务，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4648号上诉人（原审被告）：贵州高速公路集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路310号。法定代表人：任仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄捷，贵州驰远师事务所律师。委托诉讼代理人：熊伟，贵州驰远师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周勇，男，汉族1965年4月5日生，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：郭士金……