合同纠纷 （2015）株中法民四终字第364号
裁判要旨
《合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”据此可知，抵销权属形成权范畴，以单方的意思表示即可使法律关系发生变动，即只要抵销权人以意思表示向受动债权人为之，以抵销的通知到达对方处就发生法律效力，不存在要求法院判决抵销的问题。本案中，黄昌韬诉请所欲得到的利益只需其意思表示即可得到，在此情况下也并不具有诉的利益。综上，原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 晶审 判 员 李少华代理审判员 李 黎二〇一五年十二月十一日书 记 员 汪 晶 来源：
摘要
《合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”据此可知，抵销权属形成权范畴，以单方的意思表示即可使法律关系发生变动，即只要抵销权人以意思表示向受动债权人为之，以抵销的通知到达对方处就发生法律效力，不存在要求法院判决抵销的问题。本案中，黄昌韬诉请所欲得到的利益只需其意思表示即可得到，在此情况下也并不具有诉的利益。综上，原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一
正文（节选）
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）株中法民四终字第364号上诉人（原审原告）黄昌韬，男，1989年7月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人刘静、殷进文，湖南省金瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉或申请撤诉等）。被上诉人（原审被告）株洲新安居置业有限公司，住所地为株洲市天元区二十五区长江北路新安居……