土地承包经营权纠纷 （2017）云01民终2036号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告下对龙小组于2000年1月1日所签订《关于有偿有期出让集体荒山使用权协议书》为双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议书约定由被告下对龙小组将位于“小哨乡中对龙村委会下对龙村金山昆曲公路西侧”200亩荒山的70年使用权“出让”给原告。根据相应约定，被告下对龙小组应当将协议项下“荒山”交付原告使用。但自涉案协议书签订至原告提起本案诉讼时，已历时十五年余。原告在十数年后主张被告下对龙小组未足面积交付协议项下荒山明显有悖常理。故虽然被告下对龙小组未到庭就协议相关事项作出抗辩，但基于举证的公平、诚信之原则，原告应当就其关于被告下对龙小组未履行合同义务以及相应协议项下荒山为被告刘永学、高有志占用的主张提供相应证据证明。但从本案原告所提交证据来说，不足以证明其相应事实主张。据此，一审法院对原告要求被告下对龙小组、中对龙居委会交付荒山32亩以及赔偿损失的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨恩的诉讼请求。案件受理费10781元，由原告杨恩负担。本院二审期间，上诉

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告下对龙小组于2000年1月1日所签订《关于有偿有期出让集体荒山使用权协议书》为双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议书约定由被告下对龙小组将位于“小哨乡中对龙村委会下对龙村金山昆曲公路西侧”200亩荒山的70年使用权“出让”给原告。根据相应约定，被告下对龙小组应当将协议项下“荒山”交付原告使用。但自涉案协议书签订至原告提起本案诉讼时，已历时十五年余。原告在十数年后主张被告下对龙小组未足面积交付协议项下荒山明显有悖常理。故虽然被告下对龙小组未到庭就协议相关事项作出抗辩，但基于举证的公平、诚信之原则，原告应当就

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终2036号上诉人（原审原告）：杨恩，男，1961年9月19日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：蒋建武，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马鹏飞，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市官渡区大板桥街道办事处中对龙社区居民委员会。法定代表人：胡建军，主任。被上诉人（……