承揽合同纠纷 （2016）沪02民终1804号

唯久公司与福贝公司于2013年7月18日签订的《商务合同书》系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。合同约定的付款期限为，设备安装验收合格后三个月付清货款。现本案争议的焦点在于设备是否验收合格，福贝公司的付款条件是否成就。原审法院认为，质量标准合同中仅约定“以产品特性、产品包装形式、产品速度”进行制作，并未约定具体的参数，原审法院只能根据双方的《设备验收单》予以确定。原审庭审中双方一致确认包装重量有10公斤、15公斤和20公斤三种，此与验收单记载的一致，原审法院予以确认。从福贝公司2014年10月31日的验收情况看，三种不同重量装的宠物饲料的码垛速度、码垛层数、以及每层数量等均已得到福贝公司的签字确认，由此可推定唯久公司提供的自动包装设备已通过福贝公司验收，福贝公司的付款条件已成就。而2014年8月21日的《设备运行记录表》反映的只是设备初运行时的状况。至于唯久公司员工刘小东2014年12月4日签字确认的文件，由于此前设备已通过验收，故不排除此系福贝公司为了满足其不同的生产要求而对设备提出的改进。福贝公司员工作

唯久公司与福贝公司于2013年7月18日签订的《商务合同书》系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。合同约定的付款期限为，设备安装验收合格后三个月付清货款。现本案争议的焦点在于设备是否验收合格，福贝公司的付款条件是否成就。原审法院认为，质量标准合同中仅约定“以产品特性、产品包装形式、产品速度”进行制作，并未约定具体的参数，原审法院只能根据双方的《设备验收单》予以确定。原审庭审中双方一致确认包装重量有10公斤、15公斤和20公斤三种，此与验收单记载的一致，原审法院予以确认。从福贝公司2014年10月31日的验收情况看，三

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1804号上诉人（原审被告、反诉原告）上海福贝宠物用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人汪迎春，总经理。委托代理人李勇，上海巨明律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海唯久机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张艳洋，总经理。委托代理人汪勇，上海明伦律师事务所律师。上诉人上海福贝宠物用品有限公司（以下简称“福贝公司……