返还原物纠纷 （2016）黑75民终194号

根据谁主张谁举证的原则，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李海路主张慕鑫、张宏林通过其帮忙向宋友发借发电机组1台，至今未还，慕鑫、张宏林对此予以否认。李海路对慕鑫、张宏林借发电机组事实负有举证责任，李海路提供的证据不能形成完整的证据链条，并且证据之间有矛盾之处，不足以证实其主张。故李海路主张不予支持。经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李海路的诉讼请求。案件受理费875元由李海路负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李海路提供证人秦东智出庭，意在证明借用宋友发发电机组的经过。慕鑫、张宏林质证认为，对证人证言的真实性有异议，认为慕鑫、张宏林没有去拉过发电机组，证人所述不真实。证人没有表述拉发电机组的具体日期，其他内容也记不清楚，且慕鑫本身就在庭上坐着，如果证人能清楚记得是慕鑫本人拉的发电机组，应该清楚的指出

根据谁主张谁举证的原则，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李海路主张慕鑫、张宏林通过其帮忙向宋友发借发电机组1台，至今未还，慕鑫、张宏林对此予以否认。李海路对慕鑫、张宏林借发电机组事实负有举证责任，李海路提供的证据不能形成完整的证据链条，并且证据之间有矛盾之处，不足以证实其主张。故李海路主张不予支持。经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李海路的诉讼请求。案件受理费875元由李海路负担。本院二审期间，当

黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑75民终194号上诉人（原审原告）：李海路，男，1963年3月24日出生，现住黑龙江省鹤北林业局。委托诉讼代理人：何平，黑龙江省鹤北林区秦石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：慕鑫（曾用名慕永华），男，1963年6月17日出生，现住黑龙江省鹤北林业局。被上诉人（原审被告）张宏林，男，1963年12月15日出生，现住黑龙江省苇河林业局。……