劳务合同纠纷 （2019）内04民终3184号

王某属受宋某雇佣，在涉案工程中提供临时劳务，与龙兴公司不具有管理与被管理的隶属关系，因此双方间法律关系为劳务合同关系，非劳动合同关系，不具有劳动仲裁的前置程序。劳务合同中当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案宋某雇佣王某为其承包的工程施工，经双方结算，宋某认可尚欠王某劳务费20048元，其应及时向王某支付该款项。龙兴公司作为涉案工程的总承包方，依规可将工程中部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位进行施工，而其却将涉案部分工程交给刘某1组织施工，刘某1又将其中部分工程承包给不具有施工资质的宋某施工，且龙兴公司没有监督用工人员劳务费发放，造成王某未能及时得到应有劳务费，对此20048元劳务费的给付应承担连带责任；林某为龙兴公司项目施工负责人，其行为后果应由龙兴公司承担，不应对王某的诉讼请求承担给付义务；刘某1与王某不存在雇佣关系，且对涉案工程的完成成果未见有当然利益，因此其亦不应承担涉案标的的给付义务。综上所述，对王某要求龙兴公司、宋某给付劳务费的诉讼请求，法院予以支持；对要求林某、刘某1承担给付义务的诉讼请求，法院不予支持。原审法院判决：一、宋某于判决生效

王某属受宋某雇佣，在涉案工程中提供临时劳务，与龙兴公司不具有管理与被管理的隶属关系，因此双方间法律关系为劳务合同关系，非劳动合同关系，不具有劳动仲裁的前置程序。劳务合同中当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案宋某雇佣王某为其承包的工程施工，经双方结算，宋某认可尚欠王某劳务费20048元，其应及时向王某支付该款项。龙兴公司作为涉案工程的总承包方，依规可将工程中部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位进行施工，而其却将涉案部分工程交给刘某1组织施工，刘某1又将其中部分工程承包给不具有施工资质的宋某施工，且龙兴公司没有监督用工人员劳务费发放，造成王某未能及时得到应有劳务

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3184号上诉人（原审被告）：周口龙兴公路工程有限公司，住所地河南省周口市商水县阳城大道摩根国际23层。法定代表人：张某，公司经理。委托诉讼代理人：辛某，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1964年11月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：王某，男，1974年4月17日出生，住内蒙古自治区宁城……