机动车交通事故责任纠纷 （2015）滁民一终字第00067号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于人保滁州分公司主张的马友权的诉请已超过诉讼时效的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。马友权于2012年8月提起诉讼，可以认定诉讼时效中断。马友权的本次请求未超过诉讼时效。对人保滁州分公司的抗辩理由，不予采纳。马友权要求人保滁州分公司赔偿1650元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马友权1650元。案件受理费50元，减半
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于人保滁州分公司主张的马友权的诉请已超过诉讼时效的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。马友权于2012年8月提起诉讼，可以认定诉讼时效中断。马友权的本次请求未超过诉讼时效。对人保滁州分公司的抗辩理由，不予采纳。马友权要求人保滁州分公司赔偿1650元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00067号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤阳路99号。负责人：曾庆松，该公司总经理。委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马友权，男，1969年8月10日出生，回族，工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。马友权与中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下……