机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏12民终1666号

本案的争议焦点为：1、平安保险公司能否以张澎肇事逃逸为由拒绝承担商业三者险部分的赔偿责任；2、张澎与吕游之间是否存在义务帮工关系，吕游是否应当承担赔偿责任；3、吕正明作为肇事车辆的车主，是否应当承担赔偿责任。关于争议焦点1：一审法院认为，依据商业三者险保险条款第四条第八款：“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。”本案中，张澎至泰兴市人民医院后逃离现场的行为被一审法院（2017）苏1283刑初18号刑事判决认定为肇事逃逸，故平安保险公司提出的在商业三者险范围内免赔的意见应当予以支持。关于平安保险公司辩称的认为张澎事发时系醉酒驾车，在交强险范围内是垫付责任，而非赔偿责任的意见，经公安机关检验，2016年10月27日12时许，张澎血液中乙醇含量仅为1.34mg/100ml，不能证明其事发时为醉酒或饮酒驾车，故对平安保险公司的该意见不予采纳，其应在交强险范围内承担赔偿责任。关于争议焦点2：一审法院认为，即使双方之间约定了2016年10月27日早上7时左右由张澎帮吕游去接亲，但本次事故

本案的争议焦点为：1、平安保险公司能否以张澎肇事逃逸为由拒绝承担商业三者险部分的赔偿责任；2、张澎与吕游之间是否存在义务帮工关系，吕游是否应当承担赔偿责任；3、吕正明作为肇事车辆的车主，是否应当承担赔偿责任。关于争议焦点1：一审法院认为，依据商业三者险保险条款第四条第八款：“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。”本案中，张澎至泰兴市人民医院后逃离现场的行为被一审法院（2017）苏1283刑初18号刑事判决认定为肇事逃逸，故平安保险公司提出的在商业三者险范围内免赔的意见应当予以支持。关

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1666号上诉人（原审原告）：李芳松，男，1978年11月3日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审原告）：许月英，女，1954年9月2日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审原告）：梅素珍，女，1924年9月26日生，汉族，住泰兴市。三上诉人共同委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张澎,男,1986年9月……