修理合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00518号

依据邦琪盛公司提供的证据足以证明，邦琪盛公司与华升公司之间发生了业务往来，由邦琪盛公司为华升公司维修两台大族六轴钻机，维修地点在华升公司位于昆山市千灯镇民营工业园的厂区内；邦琪盛公司就涉案维修设备的配件向华升公司进行了送货，华升公司予以签收，邦琪盛公司同时向华升公司开具了维修增值税发票，华升公司就邦琪盛公司开具的发票予以签收，故邦琪盛公司与华升公司双方之间为修理合同关系，应以修理合同履行地确定管辖。因邦琪盛公司、华升公司双方在《维修合同》上未约定合同履行地，本案的修理业务所在地在华升公司厂区，故合同履行地在昆山市，邦琪盛公司向该院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案有管辖权，华升公司的异议理由因无证据证明不能成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回华升公司对本案管辖权提出的异议。华升公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：华升公司与邦琪盛公司口头约定了发生纠纷由苏州工业园区人民法院管辖，故本案应由苏州工业园区人民法院审理，请求将本案移送苏州工业园区人民法院。本院经审查认为，本案纠纷系邦琪盛公司与华升公司因履行修理合同而产生，现邦琪盛公司起诉要求华升公

依据邦琪盛公司提供的证据足以证明，邦琪盛公司与华升公司之间发生了业务往来，由邦琪盛公司为华升公司维修两台大族六轴钻机，维修地点在华升公司位于昆山市千灯镇民营工业园的厂区内；邦琪盛公司就涉案维修设备的配件向华升公司进行了送货，华升公司予以签收，邦琪盛公司同时向华升公司开具了维修增值税发票，华升公司就邦琪盛公司开具的发票予以签收，故邦琪盛公司与华升公司双方之间为修理合同关系，应以修理合同履行地确定管辖。因邦琪盛公司、华升公司双方在《维修合同》上未约定合同履行地，本案的修理业务所在地在华升公司厂区，故合同履行地在昆山市，邦琪盛公司向该院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案有管辖权，华升公司的异议理由因

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00518号上诉人（原审被告）昆山市华升电路板有限公司，住所地昆山市千灯镇富民工业开发区。法定代表人唐雪明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）昆山邦琪盛电子材料有限公司，住所地昆山市千灯镇恒源路69号。法定代表人崔邦军，该公司总经理。上诉人昆山市华升电路板有限公司（以下简称华升公司）因与被上诉人昆山邦琪盛电子材料有限公司（以下简称……