法定继承纠纷 （2017）津02民终1772号

因后诉的当事人、诉讼标的均包含在前诉之中，本案构成重复起诉，故应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回高某1的起诉。本院审理查明，上诉人高某1在二审提供了天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3399号民事裁定书，证明上诉人高某1在天津市河东区人民法院起诉的继承案件已经撤诉。本院认为，一审法院以本案的当事人及诉讼标的包含在天津市河东区人民法院的继承诉讼中为由，驳回了高某1的起诉，现上诉人高某1提供的证据能够证明天津市河东区人民法院的继承案件已经撤诉结案，故本案应予继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63600号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘海东代理审判员　　王志红代理审判员　　李玉海二〇一七年三月十五日书　记　员　　郭智臣 搜索“”

因后诉的当事人、诉讼标的均包含在前诉之中，本案构成重复起诉，故应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回高某1的起诉。本院审理查明，上诉人高某1在二审提供了天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3399号民事裁定书，证明上诉人高某1在天津市河东区人民法院起诉的继承案件已经撤诉。本院认为，一审法院以本案的当事人及诉讼标的包含在天津市河东区人民法院的继承诉讼中为由，驳回了高某1的起诉，现上诉人高某1提供的证据能够证明天津市河东区人民法院的继承案件已经撤诉结案，故本案应予继续审理。依照《中华人民共和国

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1772号上诉人（原审原告）：高某1，男，1934年5月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某2，男，1991年10月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘秋芬（系高某2母亲），1958年8月21日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：刘秋芬，……