返还原物纠纷 （2019）晋04民终2607号

交通费系上诉人自行扩大损失，停车费与本案无关，不合理。二、一审判决不公。一审对被上诉人违法扣留车辆的原因不进行查明，将被上诉人自行给上诉人造成的各种损失强加于上诉人完全有失公平。关于停车费及替代性交通费，完全可以在本案中一并解决。张建红辩称，一、上诉人主张的诉讼请求不成立。因被上诉人张建红及其亲属已于2019年5月16日、5月18日、5月22日、6月25日以及一审判决9月30日，已电话短信或者他人传递方式，五次明确告知上诉人去停车场取车，被上诉人已经完全履行告知义务，但上诉人均未取车。二、上诉人主张的交通替代性费用、分期付款费用及停车费用均应由上诉人自行承担。杨长红一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告×××号SUV越野车；2、请求判决被告从扣车之日起至实际返还之日止按照每天60元的标准赔偿原告替代性交通工具损失。庭审中增加诉讼请求要求被告赔偿原告车辆分期贷款每月2313.26元直至被告归还原告车辆为止；停车费按每天25元标准计算至被告返还车辆为止。一审认定事实：2019年5月14日下午，被告张建红与原告杨长红协商如何处理被告张建红受伤一事，被告及家人上了原告杨长红所有的车牌号

交通费系上诉人自行扩大损失，停车费与本案无关，不合理。二、一审判决不公。一审对被上诉人违法扣留车辆的原因不进行查明，将被上诉人自行给上诉人造成的各种损失强加于上诉人完全有失公平。关于停车费及替代性交通费，完全可以在本案中一并解决。张建红辩称，一、上诉人主张的诉讼请求不成立。因被上诉人张建红及其亲属已于2019年5月16日、5月18日、5月22日、6月25日以及一审判决9月30日，已电话短信或者他人传递方式，五次明确告知上诉人去停车场取车，被上诉人已经完全履行告知义务，但上诉人均未取车。二、上诉人主张的交通替代性费用、分期付款费用及停车费用均应由上诉人自行承担。杨长红一审法院起诉请求：1、请求依

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2607号上诉人（原审原告）：杨长红，男，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：成佳，山西隆德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建红，男，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：张科，系张建红女儿。委托诉讼代理人：李丽，山西旭和律师事务所法律援助律师。上诉人杨长红因与被上诉人张建红返还原物纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋040……