其他（质量监督） （2021）辽14行终46号

本案争议焦点是被告葫芦岛市南票区市场监督管理局作出的南市监食罚[2019]7-5号行政处罚决定，认定事实是否清楚，证据是否确实充分，程序是否合法，适用法律是否正确。一、有关认定事实是否清楚，证据是否确实充分的争议，通过诉争的处罚决定书中认定的事实可见，被告认定原告违法行为时间段为“2018年5月至2018年12月”，主要证据为“原告会计提供的入库记录单显示上述时间段内原料中含有这两批次全脂乳糖奶粉的各类雪糕共17559件成品入库，货值总金额196207.41元。”本案诉争的关键是原告在上述时间段内生产的冷饮制品中是否使用过超过保质期的全脂乳糖奶粉，可作以下分析认证：第一，本案中有原告进货记账凭证两张、会计账目及原辅材料进货查验记录、现场检查照片等证据，可以证实原告购进案涉批次奶粉的时间、数量及保质期限，在“2018年5月至2018年12月”时间段内案涉批次奶粉已经超过保质期限，故被告认定原告的违法时间段符合客观事实。第二，关于在上述时间段内原告在生产的冷饮制品中是否使用过超过保质期的案涉批次全脂乳糖奶粉问题，本案中有证人陆某（现任厂长）、沙某（该厂出纳）、孙某（该厂会计）的证言证实原告

本案争议焦点是被告葫芦岛市南票区市场监督管理局作出的南市监食罚[2019]7-5号行政处罚决定，认定事实是否清楚，证据是否确实充分，程序是否合法，适用法律是否正确。一、有关认定事实是否清楚，证据是否确实充分的争议，通过诉争的处罚决定书中认定的事实可见，被告认定原告违法行为时间段为“2018年5月至2018年12月”，主要证据为“原告会计提供的入库记录单显示上述时间段内原料中含有这两批次全脂乳糖奶粉的各类雪糕共17559件成品入库，货值总金额196207.41元。”本案诉争的关键是原告在上述时间段内生产的冷饮制品中是否使用过超过保质期的全脂乳糖奶粉，可作以下分析认证：第一，本案中有原告进货记账凭

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽14行终46号上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区市场监督管理局。住所地：葫芦岛市南票区中央大街**。法定代表人：刘德强，葫芦岛市南票区市场监督管理局局长。委托诉讼代理人：石向东，葫芦岛市市场监管综合行政执法队南票一大队队长。委托诉讼代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市南票区高桥冷饮厂。。住所地：葫芦岛市南票……