排除妨害纠纷 （2016）鲁02民终2776号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案证据，可以认定高某甲所诉的宅基地现状已不存在，该地块在1992年已归集体所有，村委并在1996年已将该地块批给高某乙建房使用，高某甲所持有的崂集建（91）字89646号集体土地使用证村委没有收回，现高某甲持该集体土地使用证证明该地块属己所有，其证据不足，高某甲要求高某乙排除妨碍、恢复原状及清理宅基地上堆放杂物的主张，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高某甲的诉讼请求。本案诉讼费100元，由高某甲负担。高某甲不服原审判决，上诉至本院。上诉人高某甲上诉称：一、高某甲对崂集建（91）字89646号宅基地拥有合法物权，未经法定程序，该宅基地物权受法律保护。崂集建（91）字89646号宅基地使用权系经崂山区人民政府批准设立的，并颁发了《集体土地使用证》。在此之前，高某甲一直对该宅基地拥有使用权。宅基地使用权是重要物权之一，非经法定程序，不发生物权变

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案证据，可以认定高某甲所诉的宅基地现状已不存在，该地块在1992年已归集体所有，村委并在1996年已将该地块批给高某乙建房使用，高某甲所持有的崂集建（91）字89646号集体土地使用证村委没有收回，现高某甲持该集体土地使用证证明该地块属己所有，其证据不足，高某甲要求高某乙排除妨碍、恢复原状及清理宅基地上堆放杂物的主张，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终2776号上诉人（原审原告）高某甲。委托代理人袁正，山东德祥律师事务所律师。委托代理人高振亭。被上诉人（原审被告）高某乙。委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。委托代理人孙蕾蕾，山东星鼎律师事务所实习律师。上诉人高某甲因与被上诉人高某乙排除妨害纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民初字第153号民事判决，向本院提起上……