返还原物纠纷 （2015）怀中民一终字第171号

本案系返还原物纠纷，张厚云应向法院提供其对该房屋享有所有权的相关证据，但是，张厚云就该主张提供的证据仅为《购房协议书》和购房时的收款凭证，该证据只能说明张厚云存在有债权请求权的可能性，而不能证明张厚云对该房有基于物权所有权被侵害而产生的原物返还请求权，故张厚云的主张证据不足，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张厚云的诉讼请求。案件受理费1203元，减半收取601.5元，由原告张厚云负担。宣判后，张厚云不服，向本院提起上诉称：被上诉人姜定强于2002年将房屋出卖并交付给上诉人，可时隔十年后的2012年，被上诉人强行将上诉人所购的301房侵占。上诉人考虑到被上诉人身患××，没有采取强行搬出措施。被上诉人的行为系侵权行为，请求二审法院尊重客观事实，撤销一审判决，依法予以改判。被上诉人姜定强答辩称：买卖协议和收条都是假的，是因为当初被上诉人对外欠债，为了保住房屋而与上诉人签订的假协议，被上诉人只要求上诉人暂时代为保管房屋。一审判决正确，请求维持原判。在二审开庭审理的过程中

本案系返还原物纠纷，张厚云应向法院提供其对该房屋享有所有权的相关证据，但是，张厚云就该主张提供的证据仅为《购房协议书》和购房时的收款凭证，该证据只能说明张厚云存在有债权请求权的可能性，而不能证明张厚云对该房有基于物权所有权被侵害而产生的原物返还请求权，故张厚云的主张证据不足，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张厚云的诉讼请求。案件受理费1203元，减半收取601.5元，由原告张厚云负担。宣判后，张厚云不服，向本院提起上诉称：被上诉人姜定强于2002年将房屋出卖并交付给上诉

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民一终字第171号上诉人（原审原告）张厚云。委托代理人韩民全（特别授权），鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者，资格证书证号118011106254。被上诉人（原审被告）姜定强，曾用名姜帆。委托代理人张瑞婵（特别授权）。委托代理人王荣堂，溆浦县中心法律服务所法律工作者，资格证书证号118012102834。上诉人张厚云因与被上诉人姜定强返还原物纠……