储蓄存款合同纠纷 （2017）豫08民终3511号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。万俊芳在中国银行处办理银行卡后，双方据此建立了储蓄合同关系。根据合同法的规定，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。万俊芳作为储户，应当妥善保护自己的银行卡和密码等，以银行卡和密码交易的行为应视为本人的行为。万俊芳的借记卡被人凭密码转账交易转出10030元，造成自己的损失，且不能证明中国银行违反合同约定，也不能证明中国银行在履行合同过程中存在过错。故万俊芳要求中国银行支付其存款本金及利息缺乏依据，该院不予支持。一审法院判决驳回万俊芳的诉讼请求。本案受理费126元，由万俊芳负担。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据庭审查明事实，万俊芳于2016年11月15日发现其名下银行卡存款减少10030元，并于2016年11月22日向公安机关报案。后经查，万俊伟的银行卡于2016年10月6日在异地被刷卡转出10030元。万俊芳与中国银行之间系储蓄合同关系，中国银行应保障储户的资

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。万俊芳在中国银行处办理银行卡后，双方据此建立了储蓄合同关系。根据合同法的规定，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。万俊芳作为储户，应当妥善保护自己的银行卡和密码等，以银行卡和密码交易的行为应视为本人的行为。万俊芳的借记卡被人凭密码转账交易转出10030元，造成自己的损失，且不能证明中国银行违反合同约定，也不能证明中国银行在履行合同过程中存在过错。故万俊芳要求中国银行支付其存款本金及利息缺乏依据，该院不予支持。一审法院判决驳

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终3511号上诉人（原审原告）：万俊芳，女，汉族，1981年11月20日出生，住焦作市中站区。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司焦作广场支行，住所地：焦作市塔南路45号新华书店一楼。负责人：李小红，行长。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。上诉人万俊芳因与被上诉人中国银行股份有限公司焦作广场支行（以下简称中国银行）储蓄……