产品销售者责任纠纷 （2016）陕05民终617号

上诉人诉称所购买的两种花椒涉嫌虚假宣传的问题，应由工商行政部门来认定，被上诉人认为涉嫌虚假宣传，并未提供相关职能部门认定查处的证据。上诉人魏强在被上诉人韩城市美好生活商贸有限公司购买的黄花菜和狗头枣使用的执行标准虽已经废止，但未提供其受到损害的证据。原告诉称在被告处购买的4袋香米有2袋过了保质期，上诉人陈述其是选择有问题的商品购买，然后进行监督和索赔，而其在购买时购买2袋过期产品，2袋未过期，此种大米有多家销售，2个空米袋不能证明上诉人购买的大米系从被上诉人处购买，且其提供的证据不能证明被告销售该产品的唯一性，故不能认定此2袋大米是在被告处购买且购买时已过保质期。二审上诉人提供的光碟一张，不符合新证据的条件，不能作为定案依据。综上所述，原审认定事实清楚，判处正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　晏　海审　判　员　　邢维利代理审判员　　张灵莉二〇一六年五月二十六日书　记　员　　柴莉敏 来源：百度

上诉人诉称所购买的两种花椒涉嫌虚假宣传的问题，应由工商行政部门来认定，被上诉人认为涉嫌虚假宣传，并未提供相关职能部门认定查处的证据。上诉人魏强在被上诉人韩城市美好生活商贸有限公司购买的黄花菜和狗头枣使用的执行标准虽已经废止，但未提供其受到损害的证据。原告诉称在被告处购买的4袋香米有2袋过了保质期，上诉人陈述其是选择有问题的商品购买，然后进行监督和索赔，而其在购买时购买2袋过期产品，2袋未过期，此种大米有多家销售，2个空米袋不能证明上诉人购买的大米系从被上诉人处购买，且其提供的证据不能证明被告销售该产品的唯一性，故不能认定此2袋大米是在被告处购买且购买时已过保质期。二审上诉人提供的光碟一张，不符

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终617号上诉人（原审原告）魏强，男，1984年7月27日出生，汉族。委托代理人孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）韩城市美好生活商贸有限公司。法定代表人陈德贤，系该公司董事长。委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。上诉人魏强与被上诉人韩城市美好生活商贸有限公司产品销售者责任一案，不服韩城市人民法院（20……