债权人撤销权纠纷 （2016）皖01民终287号

本案的争议焦点是双方于2014年4月24日签订的《协议》是否存在法定的可撤销情形。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，丁增玉主张协议显失公平且权利人罗春不同意签订该协议，协议存在可撤销情形，对此，该院认为，首先，关于协议是否显失公平。根据法律规定，一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。丁增玉与唐照云、张丽均系平等的民事主体，双方之间系债权债务关系，丁增玉与唐照云、张丽经充分协商，在各方自愿的情形下签订了案涉《协议》，丁增玉签订该份协议，自愿放弃部分借款本息，系对自身权利的自由处分，该协议系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，不存在合同法规定的显失公平的情形。其次，丁增玉主张的权利人罗春不同意签订协议对协议的效力是否产生影响。对此，该院认为，

本案的争议焦点是双方于2014年4月24日签订的《协议》是否存在法定的可撤销情形。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，丁增玉主张协议显失公平且权利人罗春不同意签订该协议，协议存在可撤销情形，对此，该院认为，首先，关于协议是否显失公平。根据法律规定，一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终287号上诉人（原审原告）：丁增玉。委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐照云。被上诉人（原审被告）：张丽。两被上诉人共同委托代理人：华薇，安徽安泰达律师事务所律师。上诉人丁增玉因与被上诉人唐照云、张丽撤销权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01095号民事判决，……