机动车交通事故责任纠纷 （2013）穗中法民一终字第5945号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于能否根据黄燕华委托广州市安衡价格事务所有限公司作出的价格评估结论认定车辆损失的问题。首先，安衡价格事务所具备车辆损失价格评估的相应资质，其作为中立的评估机构，所作出的评估结论具有客观性和专业性，原审法院据此认定涉案车辆的损失金额并无不当。第二，保险公司作为负有理赔责任的保险机构，在事故发生后超过一个月的时间内仍未能对车辆损失作出损失核定，被上诉人自行委托评估机构进行评估并无不当，对其评估结论应予采纳。第三，保险公司提供的由广州市华盟价格事务所有限公司所作的价格评估结论书中载明该事务所曾对受损车辆进行实物查勘，从而确定损失项目，而保险公司却一再陈述该事务所是根据现场照片及保险公司查勘员的陈述进行评估。广州市华盟价格事务所有限公司所作出的价格评估结论书对评估过程的记载不真实，不能证明其客观性、合法性和专业性，本院对此不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正当，本院予以维持。上诉人保险公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于能否根据黄燕华委托广州市安衡价格事务所有限公司作出的价格评估结论认定车辆损失的问题。首先，安衡价格事务所具备车辆损失价格评估的相应资质，其作为中立的评估机构，所作出的评估结论具有客观性和专业性，原审法院据此认定涉案车辆的损失金额并无不当。第二，保险公司作为负有理赔责任的保险机构，在事故发生后超过一个月的时间内仍未能对车辆损失作出损失核定，被上诉人自行委托评估机构进行评估并无不当，对其评估结论应予采纳。第三，保险公司提供的由广州市华盟价格事务所有限公司所作的价格评估结论书中载明该

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)穗中法民一终字第5945号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司,营业场所：广东省广州市番禺区。负责人：何志坚，该公司总经理。委托代理人：刘晓瑶，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄燕华，女，1982年9月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：麦征、陈永辉，广东青晖律师事务所律师。原审被告：戈同利，男，1……