乡政府 （2019）闽0302行初175号

对当事人权利义务不产生实际影响的行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。 本案中，被告作出的案涉通知书，从内容来看，旨在要求原告自行改正违法行为，但未设定后续的处置结论，因而其实质上属前置程序意义的告知行为，并不具有独立性及终局性。 该告知行为对原告的权利义务不产生实际影响，故依法不具有可诉性。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许永兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审　判　长　　王少甫 人民陪审员　　林喜凤 人民陪审员　　梁素梅 二〇一九年十月三十日 法官助理陈梦馨 书记员施明英 附本案相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表

许永兴与莆田市荔城区西天尾镇人民政府乡政府一审行政裁定书

福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0302行初175号 原告许永兴，男，1984年2月3日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号。 负责人陈智勇，镇长。 委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师，一般代理。 委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师，一般代理。 原告许永兴不服被告莆田市荔城区西……