合伙协议纠纷 （2015）松民一终字第923号

原告为证明与被告之间的合伙关系成立，原告向本院提供了如家酒店合作协议，但该协议书未经被告签字，该协议是原告单方行为，本院无法认定此协议是原被告之间的合伙协议。原告称在被告处借支2912405元，是其借款投入到如家酒店的装修款。被告本人未出庭，其代理人未能就此款的性质说清楚。被告使用原告向本院提供的其与和美酒店管理（上海）有限公司签订的如家酒店特许系列合同及前郭县晟鑫酒店管理有限公司取得中保财险综合楼的消防合格证经营位于前郭县体育对面如家酒店。且原告参与该如家酒店装修，装修中被告未付给原告报酬。原告在经营位于郭尔罗斯大路如家酒店的同时又同意被告在前郭县体育场对面经营如家酒店。综上原告所提供的证据具关联性，真实性，合法性，本院对原告请求确认与被告间存在合伙关系予以确认。原告与被告未要求对如家酒店的装修费用进行鉴定，所以本院无法确认原告投资的数额。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条的规定，判决如下：被告王大力在前郭县中保财险综合楼经营的如家酒店与原告王志刚存在合伙关系。案件受理费100元由被告承担。宣判后，上诉人王大力不服前郭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审

原告为证明与被告之间的合伙关系成立，原告向本院提供了如家酒店合作协议，但该协议书未经被告签字，该协议是原告单方行为，本院无法认定此协议是原被告之间的合伙协议。原告称在被告处借支2912405元，是其借款投入到如家酒店的装修款。被告本人未出庭，其代理人未能就此款的性质说清楚。被告使用原告向本院提供的其与和美酒店管理（上海）有限公司签订的如家酒店特许系列合同及前郭县晟鑫酒店管理有限公司取得中保财险综合楼的消防合格证经营位于前郭县体育对面如家酒店。且原告参与该如家酒店装修，装修中被告未付给原告报酬。原告在经营位于郭尔罗斯大路如家酒店的同时又同意被告在前郭县体育场对面经营如家酒店。综上原告所提供的证据

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)松民一终字第923号上诉人（原审被告）：王大力，现住松原市。委托代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志刚，现住松原市。委托代理人：周宝吉。委托代理人：赵庆涛。上诉人王大力因与被上诉人王志刚合伙纠纷一案。不服前郭县人民法院(2015)前民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了……