继承纠纷 （2016）粤06民终6212号

本案双方当事人的父亲欧阳福明和母亲许六在死亡之前没有立书面遗嘱，至于欧某甲所陈述欧阳福明在2004年农历4月15日口头声明将涉案房屋归欧某甲所有的内容，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第五款和第十八条的相关规定，如果遗嘱人立口头遗嘱的，应当有两个以上见证人在场见证。但继承人和受遗赠人不能作为遗嘱见证人。欧某戊、欧某丁、欧某己、欧某丙本身是欧阳福明的继承人，不能作为见证人见证欧阳福明立口头遗嘱将涉案房产交由欧某甲继承的事实。欧某甲也没有其他证据证明其他无利害关系人在场见证欧阳福明立口头遗嘱的事实，故欧阳福明和许六遗留的房产不能按遗嘱继承处理，而应按法定继承处理。欧阳福明和许六死亡后，第一顺序的继承人是欧某甲和欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊、欧某己，其中欧某戊、欧某丁、欧某己、欧某丙已经明确表示愿意将所享有的继承份额赠与给欧某甲，则欧某甲依法取得涉案房产六分之五的份额，欧某乙取得涉案房产六分之一的份额。因欧某甲、欧某乙在本诉和反诉中均未提出对涉案房屋进行评估的申请，也没有就房屋的折价、补偿达成一致协议，故涉案房产作为不宜分割的遗产，应以共有的方法处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》

本案双方当事人的父亲欧阳福明和母亲许六在死亡之前没有立书面遗嘱，至于欧某甲所陈述欧阳福明在2004年农历4月15日口头声明将涉案房屋归欧某甲所有的内容，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第五款和第十八条的相关规定，如果遗嘱人立口头遗嘱的，应当有两个以上见证人在场见证。但继承人和受遗赠人不能作为遗嘱见证人。欧某戊、欧某丁、欧某己、欧某丙本身是欧阳福明的继承人，不能作为见证人见证欧阳福明立口头遗嘱将涉案房产交由欧某甲继承的事实。欧某甲也没有其他证据证明其他无利害关系人在场见证欧阳福明立口头遗嘱的事实，故欧阳福明和许六遗留的房产不能按遗嘱继承处理，而应按法定继承处理。欧阳福明和许六死亡后，第一顺序

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6212号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：欧某甲，男，住香港特别行政区天水，香港居民身份证号×××0814（）。委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：欧某乙，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5412。委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。原审被告：欧某丙，女……