买卖合同纠纷 （2019）鲁0391民初2407号
裁判要旨
被告欠原告货款10400076元，事实清楚，证据充分，应予支付。 被告至今未付，还应赔偿因此而给原告造成的经济损失，即利息损失。 《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”中的（三）关于“借款合同”中明确规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。 因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。” 因此，原告要求按同期银行贷款利率计算利息损失已无依据。 故根据上述规定，原告主张的利息损失的计算方式应为：以本金10400076元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告湖北捷胜陶瓷有限公司欠原告淄博
摘要
淄博星火制釉有限公司与湖北捷胜陶瓷有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2407号 原告：淄博星火制釉有限公司。 法定代表人：秦栈君，总经理。 委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。 被告：湖北捷胜陶瓷有限公司。 法定代表人：许东胜，总经理。 原告淄博星火制釉有限公司与被告湖北捷胜陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开……