机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民终字第04041号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，人寿大兴公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李涛所驾车辆在人寿大兴公司投保交强险，在人寿临汾公司投保商业三者险、不计免赔险，故人寿大兴公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由人寿临汾公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李涛予以赔偿。此次事故认定李涛与高清胜负同等责任，考虑到双方的过错程度，对于刘振花、高玉蒙、高玉芳超出交强险的损失，法院酌情认定人寿临汾公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，李涛承担50%的赔偿责任。现刘振花、高玉蒙、高玉芳主张的医疗费过高，法院按照其提交的有效医疗费票据认定；刘振花、高

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，人寿大兴公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李涛所驾车辆在人寿大兴公司投保交强险，在人寿临汾公司投保商业三者险、不计免赔险，故人寿大兴公司应在交强险限

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第04041号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地山西省临汾市解放东路12号。负责人张福生，总经理。委托代理人丁海珀，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘振花，女，1966年10月10日出生。被上诉人（原审原告）高玉芳，女，1989年2月7日出生。被上诉人（原审原告）高玉蒙，女，1996年6月……