机动车交通事故责任纠纷 （2011）汕尾中法民三终字第43号

被上诉人钟玉泉与被上诉人陈帝明均为无证驾驶无牌号机动车，违反了《道路交通安全法》的相关规定，以致发生交通事故。交警部门认定双方负同等责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被上诉人钟玉泉系肇事车辆驾驶员；被上诉人钟惠强系肇事车辆实际使用人；上诉人杨显才系肇事车辆所有人，根据法律的相关规定，三方应对被上诉人陈帝明因交通事故受伤的经济损失承担连带赔偿责任。虽然上诉人将摩托车交付被上诉人钟惠强使用时签订协议约定：运输途中发生交通事故与杨显才无关。但该协议只对签订双方具有约束力，不能对抗第三人。上诉人认为根据该协议的约定，其不应承担连带赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。原审根据本案事实及相关法律的规定确认被上诉人陈帝明因交通事故受伤的各项赔偿项目和数额准确，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉的理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费人民币2656.72元，由上诉人承担。本判决为终审判决审　判　长　　曾广文审　判　员　　莫秀春代理审判员　　林　纯二〇一

被上诉人钟玉泉与被上诉人陈帝明均为无证驾驶无牌号机动车，违反了《道路交通安全法》的相关规定，以致发生交通事故。交警部门认定双方负同等责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被上诉人钟玉泉系肇事车辆驾驶员；被上诉人钟惠强系肇事车辆实际使用人；上诉人杨显才系肇事车辆所有人，根据法律的相关规定，三方应对被上诉人陈帝明因交通事故受伤的经济损失承担连带赔偿责任。虽然上诉人将摩托车交付被上诉人钟惠强使用时签订协议约定：运输途中发生交通事故与杨显才无关。但该协议只对签订双方具有约束力，不能对抗第三人。上诉人认为根据该协议的约定，其不应承担连带赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。原审根据本案事实及相关法律

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）汕尾中法民三终字第43号上诉人（原审被告）杨显才，男，66岁，汉族，住海丰县。委托代理人辜胜海，男，65岁，汉族，住海丰县。被上诉人（原审被告）钟玉泉，男，28岁，汉族，住海丰县。被上诉人（原审被告）钟惠强，男，44岁，汉族，住海丰县。原审原告陈帝明，男，19岁，汉族，住海丰县。委托代理人黄桂助，男，47岁，汉族，住海丰县。上诉人杨显才因机动车……