婚约财产纠纷 （2012）邯市民一终字第810号
裁判要旨
经审查，原审送达程序合法，故上诉人上诉称原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持；婚约是不受法律保护的，被上诉人向上诉人主张返还彩礼符合法律规定，原审判决由上诉人酌情返还彩礼并无不当。故上诉人上诉称被上诉人给付彩礼是赠与不应返还的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贺某、王某负担。本判决为终审判决。审判长 李文明审判员 杨海山审判员 梁国华二〇一二年九月二十九日书记员 王 琨 百度搜索“”
摘要
经审查，原审送达程序合法，故上诉人上诉称原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持；婚约是不受法律保护的，被上诉人向上诉人主张返还彩礼符合法律规定，原审判决由上诉人酌情返还彩礼并无不当。故上诉人上诉称被上诉人给付彩礼是赠与不应返还的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贺某、王某负担。本判决为终审判决。审判长 李文明审判员 杨海山审判员 梁国华二〇一二年九月二十九日书记员 王 琨 百度搜索“”
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第810号上诉人（原审被告）贺某，农民。上诉人（原审被告）王某，农民。系贺某母亲。被上诉人（原审原告）高某，农民。委托代理人葛延民，男，1975年10月25日出生，汉族。上诉人贺某、王某因婚约财产纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2012）肥民初字第268号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，……