机动车交通事故责任纠纷 （2014）绥中法民一民终字第133号

彭喜全驾驶无牌照机动车与王文超酒后驾驶的机动车相撞，造成彭喜全死亡的严重后果。经庆安交通警察大队认定双方负同等责任。因王文超所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故由中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于财保六安市分公司与李福国道路交通事故人身损害赔偿纠纷请示的复函》（2008）民一他字第25号复函中答复意见，即“机动车交通事故责任强制保险条例第3条规定的人身伤亡所造成的损害包括财产损害和精神损害。精神损害与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害的，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿”。本案中，请求权人万淑荣、彭某某在诉状中已明确表示“要求保险公司在保险责任限额内赔偿原告12万元并优先赔偿精神损害抚慰金”。故应按万淑荣、彭某某的请求，由保险公司在12万元保险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。不足部分由王文超、王云会承担。原审法院没有根据原告的诉讼请求，单独判决王云会承担精神抚慰金不当，应予纠正。二上诉人的该项上诉请求有

彭喜全驾驶无牌照机动车与王文超酒后驾驶的机动车相撞，造成彭喜全死亡的严重后果。经庆安交通警察大队认定双方负同等责任。因王文超所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故由中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于财保六安市分公司与李福国道路交通事故人身损害赔偿纠纷请示的复函》（2008）民一他字第25号复函中答复意见，即“机动车交通事故责任强制保险条例第3条规定的人身伤亡所造成的损害包括财产损害和精神损害。精神损害与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绥中法民一民终字第133号上诉人（原审被告）王文超，男。上诉人（原审被告）王云会，女。二上诉人的共同委托代理人段恩利，黑龙江光明律师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万淑荣，女。被上诉人（原审原告）彭某某，女。法定代理人刘志芳，女。二被上诉人的共同委托代理人谷文峰，庆安县司法局法律工作者。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。……