机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔01民终9564号

公民合法的民事权益受法律保护。被告黄建勇驾驶贵Ａ×××××号车与驾驶无牌二轮摩托车搭载原告李必清等人的张启烺发生交通事故，经交警部门认定被告黄建勇与张启烺承担同等责任，原告李必清等人无责任，故对于原告所受损失被告黄建勇应承担相应赔偿责任。被告罗显黔将车出借给被告黄建勇的过程中并无过错，故其不承担原告李必清的相应损失。鉴于贵Ａ×××××号车在被告人民财保乌当支公司处投保了机动车交强险，故被告人民财保乌当支公司应依法在保险责任限额范围内，对原告诉请的各项法定赔偿数额承担相应赔偿责任。对于被告人民财保乌当支公司辩称其仅在分责分项限额范围内赔付。一审法院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的原则，并未对被保险人对于交通事故是否有责任进行区分，也未对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分

公民合法的民事权益受法律保护。被告黄建勇驾驶贵Ａ×××××号车与驾驶无牌二轮摩托车搭载原告李必清等人的张启烺发生交通事故，经交警部门认定被告黄建勇与张启烺承担同等责任，原告李必清等人无责任，故对于原告所受损失被告黄建勇应承担相应赔偿责任。被告罗显黔将车出借给被告黄建勇的过程中并无过错，故其不承担原告李必清的相应损失。鉴于贵Ａ×××××号车在被告人民财保乌当支公司处投保了机动车交强险，故被告人民财保乌当支公司应依法在保险责任限额范围内，对原告诉请的各项法定赔偿数额承担相应赔偿责任。对于被告人民财保乌当支公司辩称其仅在分责分项限额范围内赔付。一审法院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9564号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段157号。负责人：沈敏，该公司经理。委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李必清，男，1956年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何鹏，贵州商同律师事务所律师。被上诉人……