合同纠纷 （2016）浙01民终8302号

郭海营与苏杭订立的《出租车承包经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力。（一）关于经营权证费。首先，案涉浙Ａ×××××出租车无经营权证退费，故郭海营要求苏杭退还在2015年1月1日至2015年6月18日间多缴纳的经营权证费无事实依据。其次，即便如郭海营所称其主张的经营权证费为苏杭给予的租金减免，属于合同履行中的变更行为，但郭海营并未提交证据证明双方已就该租金减免追溯至2015年1月1日达成合意。故对郭海营要求苏杭退还在2015年1月1日至2015年6月18日间多缴纳的经营权证费的诉请，该院不予支持。（二）关于减税让利款。根据杭州市人民政府办公厅杭政办函[2008]428号文件的规定，案涉浙Ａ×××××每月应有减税让利款200元，该减税让利款应全额落实到从事营运的一线出租车司机。故苏杭应向郭海营支付2015年度的减税让利款共计2400元。对郭海营要求苏杭支付2015年度减税让利款2676元的诉请的合理部分，该院予以支持。对苏杭要求郭海营返还2013-2014年度的减税让利款5400元的反诉请求，该院不予支持。（三）关于停运损失和违约金。郭海营主张，因苏杭未于保险期间

郭海营与苏杭订立的《出租车承包经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力。（一）关于经营权证费。首先，案涉浙Ａ×××××出租车无经营权证退费，故郭海营要求苏杭退还在2015年1月1日至2015年6月18日间多缴纳的经营权证费无事实依据。其次，即便如郭海营所称其主张的经营权证费为苏杭给予的租金减免，属于合同履行中的变更行为，但郭海营并未提交证据证明双方已就该租金减免追溯至2015年1月1日达成合意。故对郭海营要求苏杭退还在2015年1月1日至2015年6月18日间多缴纳的经营权证费的诉请，该院不予支持。（二）关于减税让利款。根据杭州市人民政府办公厅杭政办函[2008]428号

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终8302号上诉人（原审原告、反诉被告）：郭海营，男，1971年9月3日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：苏杭，男，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人郭海营因与被上诉人苏杭合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初1466号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016……