建设工程分包合同纠纷 （2021）闽06民终751号

本案双方当事人争议的焦点如下：1、本案建设工程分包合同的发包人主体问题；2、戴爱军主张陈天和、黄玉昆、中电建公司支付工程款850000元能否成立。一、关于本案建设工程分包合同的发包人主体问题。一审法院认为，对本案建设工程分包合同发包人的认定，应结合合同的签订、履行等情况综合判断。从本案戴爱军提供的《劳务分包合同》、《补充协议》、《结算单》、《结算补充协议》的签订情况看，合同及补充协议、结算单的签名双方为黄玉昆和戴爱军，黄玉昆为发包方代表，戴爱军为承包班组代表，虽然合同及两份补充协议首部发包方列为“中电建路桥集团有限公司国道319线漳州段改线一期工程项目部”（以下简称项目部），但项目部并未在合同落款处盖章确认，黄玉昆不是项目部工作人员，也不是中电建公司员工，其在合同上签名未获得中电建公司或项目部授权委托，庭审中也未得到中电建公司追认，因此，黄玉昆在合同及协议上签名仅代表个人，不代表中电建公司。黄玉昆辩称其受雇于陈天和，黄玉昆在合同及结算单签名系受陈天和口头委托，但陈天和对此不予认可，黄玉昆也未能提供证据予以证明，故黄玉昆的辩解缺乏事实依据，不予采信。陈天和在《结算补充协议》上作为甲方即发

本案双方当事人争议的焦点如下：1、本案建设工程分包合同的发包人主体问题；2、戴爱军主张陈天和、黄玉昆、中电建公司支付工程款850000元能否成立。一、关于本案建设工程分包合同的发包人主体问题。一审法院认为，对本案建设工程分包合同发包人的认定，应结合合同的签订、履行等情况综合判断。从本案戴爱军提供的《劳务分包合同》、《补充协议》、《结算单》、《结算补充协议》的签订情况看，合同及补充协议、结算单的签名双方为黄玉昆和戴爱军，黄玉昆为发包方代表，戴爱军为承包班组代表，虽然合同及两份补充协议首部发包方列为“中电建路桥集团有限公司国道319线漳州段改线一期工程项目部”（以下简称项目部），但项目部并未在合同

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终751号上诉人（原审被告）：陈天和，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：李木钦，福建律睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婧婧，福建律睿律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：黄玉昆，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场大埔后作业区。委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）……