财产损害赔偿纠纷 （2017）冀07民终874号

本案属财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：1、原告的损失范围及数额；2、原告的损失与七被告的放牧行为是否存在因果关系，七被告是否应承担民事赔偿责任；3、民事赔偿责任如何划分。原告主张七被告均系农民，不主张按生产利益计算损失，以种植青储玉米时的直接成本来计算损失。考虑到种植的作物已经灭失，对其价值也无法进行鉴定评估，原告以投入成本来计算损失亦合情合理，故对原告以成本计算损失的主张予以支持。原告种植300亩青储玉米的成本为139279元，七被告在原告种植青储玉米的地里实施放牧行为，造成原告260亩青储玉米的损失，计120708元。七被告的行为与原告的损失存在明显的因果关系，理应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告未在自己种植的土地上设立醒目的提醒警告标志，看护力量明显不足，疏于管理，亦应对自己的损失承担次要责任。故酌情认定，李风品等七被告应承担70%的赔偿责任，即120708×70%=84495.6元。对于七被告各自的赔偿数额，也应根据各自对原告财产的侵害程度确定，根据七被告各自的牧牛头数及放牧次数，被告李风品应承担84495.6×2/13=12999元；被告郭中生应承担84495.6×3/

本案属财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：1、原告的损失范围及数额；2、原告的损失与七被告的放牧行为是否存在因果关系，七被告是否应承担民事赔偿责任；3、民事赔偿责任如何划分。原告主张七被告均系农民，不主张按生产利益计算损失，以种植青储玉米时的直接成本来计算损失。考虑到种植的作物已经灭失，对其价值也无法进行鉴定评估，原告以投入成本来计算损失亦合情合理，故对原告以成本计算损失的主张予以支持。原告种植300亩青储玉米的成本为139279元，七被告在原告种植青储玉米的地里实施放牧行为，造成原告260亩青储玉米的损失，计120708元。七被告的行为与原告的损失存在明显的因果关系，理应对原告的损失承担主要

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终874号上诉人（原审被告）：李风品，男，1949年11月3日出生，汉族，农民，住阳原县。上诉人（原审被告）：郭中生，男，1952年6月26日出生，汉族，农民，住阳原县。上诉人（原审被告）：李钢，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住阳原县。上诉人（原审被告）：郭忠富，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，住阳原县。上诉人……