机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终3622号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点是保险公司应否对曾江峰的车辆损失承担赔偿责任。保险公司在二审提交了相关证据拟证实曾江峰的粤E×××××车辆损失是由两次事故、三车相撞造成，且主要是第二次事故中王某驾驶粤E×××××车辆碰撞所致。经审查，保险公司所提交的证据在一审已形成，不属于新证据，且其主张的逾期提交理由不成立，故本院对保险公司二审提交的证据均不予采纳。根据第4401960201510517号《道路交通事故认定书（简易程序）》载明，2015年11月24日21时09分，黄家杰驾驶粤A×××××车辆由南往北行驶在S15沈海高速广州支线北行5公里600米处与同向行驶的曾江峰驾驶粤E×××××车辆发生追尾的交通事故。各方当事人对该事故认定书没有提出异议，故本院对该事实予以确认。退一步说，即便保险公司在二审所提交的第4401960201510516号《道路交通事故认定书（简易程序）》真实有效，该证据可以证实2015年11月24日20时13分，也就是说在黄家杰与曾江峰发生追尾事故之前56分钟，黄家杰驾驶同

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点是保险公司应否对曾江峰的车辆损失承担赔偿责任。保险公司在二审提交了相关证据拟证实曾江峰的粤E×××××车辆损失是由两次事故、三车相撞造成，且主要是第二次事故中王某驾驶粤E×××××车辆碰撞所致。经审查，保险公司所提交的证据在一审已形成，不属于新证据，且其主张的逾期提交理由不成立，故本院对保险公司二审提交的证据均不予采纳。根据第4401960201510517号《道路交通事故认定书（简易程序）》载明，2015年11月24日21时09分，黄家杰驾驶粤A×××××车辆由南往

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3622号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：叶健明，该分公司经理。委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾江峰，住湖北省天门市。委托代理人：王玉龙，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原……