因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2021）最高法民申1722号

本案再审审查的重点为：1.二审判决认定鄢光强的财产保全申请错误是否有误；2.二审判决对心连心公司因鄢光强错误保全所受损失金额的认定是否有误。 （一）关于二审判决认定鄢光强的财产保全申请错误是否有误的问题 基于本案已经查明的事实，2016年3月15日，鄢光强收到心连心公司送达的《债权转让通知书》并签字确认，通知书载明：心连心公司将对鄢光强享有的债权12904000元转让给蒋灿云、羊牯村村民等人，请鄢光强在心连心公司的债权清偿款到位后向受让人履行义务；2017年10月8日、2018年4月20日，鄢光强先后两次对心连心公司和黄腾其提起诉讼，并将承诺支付给蒋灿云、羊牯村村民等人的债权款作为心连心公司的财产申请保全，其两次诉讼均被人民法院裁定驳回。鉴于鄢光强在明知并签字同意心连心公司将享有的案涉债权转让给蒋灿云、羊牯村村民的情况下，仍将此债权款作为心连心公司的财产申请保全，一、二审判决据此认定鄢光强的财产保全申请错误有相应的事实依据，并无不当。 （二）关于二审判决对心连心公司因鄢光强错误保全所受损失金额的认定是否有误的问题 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定:“申请有错误的，申请人应当

本案再审审查的重点为：1.二审判决认定鄢光强的财产保全申请错误是否有误；2.二审判决对心连心公司因鄢光强错误保全所受损失金额的认定是否有误。 （一）关于二审判决认定鄢光强的财产保全申请错误是否有误的问题 基于本案已经查明的事实，2016年3月15日，鄢光强收到心连心公司送达的《债权转让通知书》并签字确认，通知书载明：心连心公司将对鄢光强享有的债权12904000元转让给蒋灿云、羊牯村村民等人，请鄢光强在心连心公司的债权清偿款到位后向受让人履行义务；2017年10月8日、2018年4月20日，鄢光强先后两次对心连心公司和黄腾其提起诉讼，并将承诺支付给蒋灿云、羊牯村村民等人的债权款作为心连心公司的

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)最高法民申1722号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。 负责人：张郧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谌海超，湖南万和联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊剑波，湖南万和联合律师事务所律师。 再审申请人……