合同纠纷 （2019）皖16民终504号

刘庆灵与吴武举签订《建筑工程承包合同》，刘庆灵交纳了工程保证金，但工程并未实际履行，所欠保证金吴武举应予返还；纪嵩峰以保证金已交给吴武举，其不应再承担返还保证金责任为由抗辩，刘庆灵对此不予认可，纪嵩峰、吴武举之间的约定不应对抗刘庆灵，纪嵩峰的抗辩一审法院不采纳，刘庆灵要求纪嵩峰、吴武举共同返还保证金，一审法院予以支持；刘庆灵要求纪嵩峰、吴武举给付利息，双方签订合同未约定利息，收条中明确记载保证金不计息，刘庆灵此主张应视为举证不力，证据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、吴武举、纪嵩峰于判决书生效之日起十日内返还刘庆灵保证金90000元；二、驳回刘庆灵其它诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由吴武举、纪嵩峰共同负担。纪嵩峰举证及证明目的同一审，二审补充证据如下：收条复印件一张，证明一审对该证据的认定错误，该收条上没有“我”字，纪嵩峰只是代收保证金。吴武举对于纪嵩峰所举一审证据质证同一审，对二审证据无异议。吴武举举证及证明目的同一审，二审未提交新证据。纪嵩峰质证意见同一审。本院查明的事实与一审无异。本院认

刘庆灵与吴武举签订《建筑工程承包合同》，刘庆灵交纳了工程保证金，但工程并未实际履行，所欠保证金吴武举应予返还；纪嵩峰以保证金已交给吴武举，其不应再承担返还保证金责任为由抗辩，刘庆灵对此不予认可，纪嵩峰、吴武举之间的约定不应对抗刘庆灵，纪嵩峰的抗辩一审法院不采纳，刘庆灵要求纪嵩峰、吴武举共同返还保证金，一审法院予以支持；刘庆灵要求纪嵩峰、吴武举给付利息，双方签订合同未约定利息，收条中明确记载保证金不计息，刘庆灵此主张应视为举证不力，证据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、吴武举、纪嵩峰于判决书生效之日起十日内返还刘庆灵保证金9

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖16民终504号上诉人（原审被告）：纪嵩峰（纪松峰），男，汉族，1980年5月28日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：高传祥，安徽黄淮海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘庆灵，男，汉族，1967年12月24日出生，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：吴武举，男，汉族，1986年4月27日出生，住安徽省涡阳县。上诉人纪嵩峰因与被上诉……