合伙协议纠纷 （2017）皖13民终2898号

李玉款与胡桂彬等人于2011年初签订的投资办学协议，是当事人真实意思表示，合法有效。依照法律规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。2011年签订的协议中，明确“股东人等额出资，股份比例相同，权利均同、利润均享”。在学校经营中，部分股东直接参与经营，股东在部分账目明细单上签名，该协议符合合伙的构成要件，本案案由应以合伙协议纠纷为宜。合伙协议签订时，各合伙人均认可李华以其弟弟李玉款的名义签订合同；在经营合伙事务中，李华也是签署李玉款的名字。在本案的合伙中，李玉款与李华事实上是作为一方合伙人参与合伙，故李玉款作为本案当事人主体资格适格。2013年11月12日，各股东达成的股东决议，是其真实意思表示，合法有效。胡桂彬自愿全权管理合伙事务，并承担之前外欠款，支付李玉款固定分红。故对李玉款要求胡桂彬支付相应款项，予以支持。因为其他合伙人均认可李华借用李玉款的名义签字，对胡桂彬称该协议无效，不予认可。胡桂彬提出李华在合伙经营过程中，存在侵占合伙财产的主张，与本案没有关联性。胡桂彬称签订协议时李华胁迫、欺骗其他股东，以及称灵璧英才学校全体股东于20

李玉款与胡桂彬等人于2011年初签订的投资办学协议，是当事人真实意思表示，合法有效。依照法律规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。2011年签订的协议中，明确“股东人等额出资，股份比例相同，权利均同、利润均享”。在学校经营中，部分股东直接参与经营，股东在部分账目明细单上签名，该协议符合合伙的构成要件，本案案由应以合伙协议纠纷为宜。合伙协议签订时，各合伙人均认可李华以其弟弟李玉款的名义签订合同；在经营合伙事务中，李华也是签署李玉款的名字。在本案的合伙中，李玉款与李华事实上是作为一方合伙人参与合伙，故李玉款作为本案当事人主体资格适格。2013年

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2898号上诉人（一审被告）：胡桂彬，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县，委托诉讼代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李玉款，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县，委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。上诉人胡桂彬因与被上诉人李玉款合伙协议纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民……