国际货物买卖合同纠纷 （2017）苏02民初48号

本案原告AOF公司系在加拿大注册的公司法人，故涉案国际货物销售合同的审理存在法律适用问题。因双方当事人营业地所在国均为《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《销售公约》）的缔约国，且当事人未排除该公约的适用，因此本案销售合同的审理应适用《销售公约》。综合双方的诉辩主张，并经双方确认，本院对本案的争议焦点归纳为：双方是否订立了涉案销售合同。本院认为：《销售公约》第十一条规定：“销售合同无须以书面订立或书面证明，在形式方面也不受任何其它条件的限制。销售合同可以用包括人证在内的任何方法证明。”第二十三条规定：“合同于按照本公约规定对发价的接受生效时订立。”本案中，迪锐克斯公司的员工Emily与AOF公司的员工April通过电子邮件的方式就交易的座椅种类进行了协商，Emily于2016年8月5日向April发送了形式发票，明确了座椅的种类、数量、单价等，总报价为37360美元，并要求April确认。其后，Emily多次催促April付款，8月26日，April向Emily回邮表示货款已付，金额为37360美元，与形式发票上的总金额相一致，即接受了迪锐克斯公司的报价并已经履行了付款义务。双方电

本案原告AOF公司系在加拿大注册的公司法人，故涉案国际货物销售合同的审理存在法律适用问题。因双方当事人营业地所在国均为《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《销售公约》）的缔约国，且当事人未排除该公约的适用，因此本案销售合同的审理应适用《销售公约》。综合双方的诉辩主张，并经双方确认，本院对本案的争议焦点归纳为：双方是否订立了涉案销售合同。本院认为：《销售公约》第十一条规定：“销售合同无须以书面订立或书面证明，在形式方面也不受任何其它条件的限制。销售合同可以用包括人证在内的任何方法证明。”第二十三条规定：“合同于按照本公约规定对发价的接受生效时订立。”本案中，迪锐克斯公司的员工Emily与AO

中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民初48号原告：AbsoluteOfficeFurnitureIndustriesLtd，住所地加拿大国不列颠哥伦比亚。法定代表人：DandanChen，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包更生、张皓，上海皓生律师事务所律师。被告：迪锐克斯座椅（江阴）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市青阳镇锡澄路**。法定代表人：吴金……