买卖合同纠纷 （2018）鲁02民终1981号

被上诉人向上诉人主张3380147.4元货款，上诉人承认欠40044.4元，相差3340103元即为双方当事人与黄海星公司于2012年12月19日盘点的3346条轮胎价款。本案争议的焦点问题是：2012年12月19日三方共同盘点的轮胎是否因被上诉人发错货而退回给被上诉人的轮胎。代销业务系买卖业务的一种表现形式，其实质仍属于买卖合同性质，出卖人是否同意购买方的退货请求主要依据双方当事人合同约定和交易习惯，而与代销或直接买卖法律关系无关。因此，2012年9月17日前，无论上诉人与被上诉人是直接的轮胎买卖关系或代销关系，并不影响双方当事人主要权利、义务的认定。上诉人称2012年12月19日三方盘点库存目的是因被上诉人发错货而退货行为，被上诉人不认可，对此，本院分析如下：一、从要货计划、发货回执、盘点明细表注明的轮胎型号来看，被上诉人的交付的轮胎型号与上诉人要货计划的轮胎型号相同，与盘点轮胎型号亦相同，从轮胎型号上不能证明被上诉人有发错货的事实存在。库存盘点所记载的轮胎品牌为“双星”，并非“双星”之外品牌。二、被上诉人自2012年6月交货到三方于12月盘点，期间经历6个月，上诉人并未向被上诉人

青岛铭仁成商贸有限公司、青岛双星轮胎销售有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终1981号上诉人(原审被告)：青岛铭仁成商贸有限公司。法定代表人：徐英，总经理。委托诉讼代理人：于道峰，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：解洪广，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：青岛双星轮胎销售有限公司。法定代表人：李震，总经理。委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：……