买卖合同纠纷 （2017）鲁10民终1287号
裁判要旨
被告对原告提交的证据一及证据三中除2014年11月23日的轮胎检验报告两份（共45条轮胎）的真实性没有异议，对该两份证据予以认定。被告对原告提交的证据二的真实性提出异议，原告亦未进一步向法庭提交相应的证据予以证实，且从原告提交的证据二中无法看��原告主张的164条轮胎的价值，故对该证据，不予认定。对于原告主张的因窜货、未及时检测轮胎等给其造成的损失1元，原告为证实该部分诉讼主张，提交了如下证据：证据一、2013年、2014年、2015年中国区轮胎买卖基本合同，拟证实被告有维护原告市场、对窜货行为制止和处罚、对举报人给予奖励的义务；证据二、2012年、2013年、2014年、2015年原告关于被告的工作人员及关联公司在湖北市场窜货的商务交流函及被告的回复函一宗，拟证实原告多次向被告反映窜货情况，被告均置之不理，严重违反了合同约定，对原告的利益造成了侵害。经质证，被告对证据一的真实性没有异议；对证据二的真实性提出异议，且主张被告作为国内知名品牌，注重品牌效应，不会也不可能纵容市场窜货行为，不存在原告所说的纵容、置之不理等情形。一审法院认为，被告对原告��交的证据一没有异议，对该证据予以认定
摘要
湖北泰迩特工贸有限公��、三角轮胎股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1287号上诉人（原审原告）：湖北泰迩特工贸有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区经开万达广场二期第6幢2层5号房。法定代表人：许文强，董事长。委托诉讼代理人：蔡文雄，男，系该公司员工。委托诉讼代理人:胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三角轮胎股份有限公司，住所地威海市青岛中路56号。法定代表人：丁玉华，董事长。……