财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁07民终2521号

双方当事人对询问笔录的真实性无异议，认定为有效证据。六份询问笔录有四份系在发生火灾的当天记录、一份在次日记录、一份在2017年6月14日记录，因此可以比较准确地还原发生火灾的经过。六份笔录相互印证，并无矛盾之处，笔录均显示曲宪柱在给案外人李宜生收割小麦时，发生了火灾。当时地里只有曲宪柱在收割小麦，着火点附近并无其他人。在公安机关对曲宪柱的询问笔录中，曲宪柱陈述“附近没人，我也没抽烟，应该是我的收割机出故障引起的火”、“我的收割机自己熄火，打不着了。”小麦不可能存在自燃的可能，又排除了他人放火、遗留火种的可能，由此可以推定系因曲宪柱的联合收割机发生故障而引起明火，导致了火灾的发生，因此应由曲宪柱承担全部赔偿责任。 关于第二个焦点问题，火灾于子良、于子荣、于子平、于子民、于爱萍、李涛造成的损失情况。 1、于子良主张其烧毁了2.1亩小麦，每亩按照产量1000斤，每斤按照1.33计算，共计2793元。为此于子良提供了土地承包经营权证一份、昌邑市粮食局出具的证明一份、昌邑市价格认证中心出具的证明一份，证明损失情况。 曲宪柱对土地承包经营权证无异议，但土地承包经营权证中记载的土地亩数与于子良主张的

双方当事人对询问笔录的真实性无异议，认定为有效证据。六份询问笔录有四份系在发生火灾的当天记录、一份在次日记录、一份在2017年6月14日记录，因此可以比较准确地还原发生火灾的经过。六份笔录相互印证，并无矛盾之处，笔录均显示曲宪柱在给案外人李宜生收割小麦时，发生了火灾。当时地里只有曲宪柱在收割小麦，着火点附近并无其他人。在公安机关对曲宪柱的询问笔录中，曲宪柱陈述“附近没人，我也没抽烟，应该是我的收割机出故障引起的火”、“我的收割机自己熄火，打不着了。”小麦不可能存在自燃的可能，又排除了他人放火、遗留火种的可能，由此可以推定系因曲宪柱的联合收割机发生故障而引起明火，导致了火灾的发生，因此应由曲宪柱

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2521号 上诉人（原审被告）：曲宪柱，男，1973年5月8日出生，汉族，住昌邑市. 委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：于子良，男，1965年11月9日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：于子荣，男，1957年10月29日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：于子平，男……