不当得利纠纷 （2016）冀02民终1420号

被告李丹对于其所有的冀B×××××号宝马小轿车被焚烧获得了原告赔偿后，被告李春刚作为李丹的父亲，在故意毁坏财物刑事案件中，对冀B×××××宝马小轿车烧毁及其人身伤害又以致害人赔偿125万元的形式获得了赔偿，并对致害人进行了谅解，被告李春刚在故意毁坏财物刑事案件中对李丹宝马车的处理行为，实质上是对李丹的表见代理行为，应当对被代理人李丹产生法律效力，且父子二人当时在一起共同生活，李丹对于故意毁坏财物的处理也应当是明知的。冀B×××××宝马小轿车的焚烧属人为纵火，二被告已从刑事案件中获得了犯罪人的赔偿，其从原告处获得的重复赔偿属不当得利，不当得利二被告应当依法返还。遂判决：被告李丹、李春刚于本判决生效后三日内共同返还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险理赔款153111元。案件受理费3362元，由二被告负担。判后，李丹、李春刚不服，提出上诉。主要上诉理由：1.对于一审法院认定的上诉人李丹所获的赔偿为不当得利的事实存在错误。上诉人李春刚一再表示自己获得赔偿款中的车辆损失只是被上诉人保险公司未予赔偿所得30%。一审中对上诉人李春刚的赔偿款的实际情况没有调查彻底，且上诉人李春刚与李

被告李丹对于其所有的冀B×××××号宝马小轿车被焚烧获得了原告赔偿后，被告李春刚作为李丹的父亲，在故意毁坏财物刑事案件中，对冀B×××××宝马小轿车烧毁及其人身伤害又以致害人赔偿125万元的形式获得了赔偿，并对致害人进行了谅解，被告李春刚在故意毁坏财物刑事案件中对李丹宝马车的处理行为，实质上是对李丹的表见代理行为，应当对被代理人李丹产生法律效力，且父子二人当时在一起共同生活，李丹对于故意毁坏财物的处理也应当是明知的。冀B×××××宝马小轿车的焚烧属人为纵火，二被告已从刑事案件中获得了犯罪人的赔偿，其从原告处获得的重复赔偿属不当得利，不当得利二被告应当依法返还。遂判决：被告李丹、李春刚于本判决生

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1420号上诉人（原审被告）：李丹，无业。上诉人（原审被告）：李春刚，1962年12月28日，农民。委托代理人：许晓红，河北得法律师事务所律师。委托代理人：许俊楠，河北得法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地：唐山市丰南区文化路路口。法定代表人：董怀瑞，该公司经理。委托代理人：王涛……