医疗损害责任纠纷 （2015）海南一中民一终字第472号

本案根据上诉人陈康荣的法定代理人陈土来、黄玉瑞上诉的理由与被上诉人保亭医院答辩的意见，二审中主要争议的焦点是：医疗机构保亭医院在实施陈康荣诊疗活动中的行为是否存在过错；诊疗活动中的行为和患者陈康荣处于植物人生存状态之间是否存在因果关系以及责任程度；医疗机构保亭医院是否对患者陈康荣承担赔偿责任。本案中，患者陈康荣于2012年8月21日10时30分左右由其父母雇车将其送到保亭医院急诊科，急诊科随即接诊，采取了查体和相应治疗措施，随后进行CT检查后转收入留医部外科，外科继续采取了对应治疗措施，并告知患者父母陈土来、黄玉瑞，说明患者陈康荣病情的相当严重性，保亭医院基于医疗技术条件的限制而建议其转院治疗，患者父母也表示同意。事后，患者陈康荣转到三亚解放军425医院治疗，该医院对患者陈康荣实施了手术，现患者陈康荣处于植物人生存状态。保亭医院作为县级医院，在其当时所具备的医疗水平和技术条件下，原则上已经尽到了诊疗义务。患者陈康荣现处于植物人生存状态，而医疗机构保亭医院在实施陈康荣诊疗活动中的行为是否存在过错、损害后果，诊疗活动与损害后果之间是否存在因果关系，应当由上诉人陈康荣的法定代理人陈土来、黄玉

本案根据上诉人陈康荣的法定代理人陈土来、黄玉瑞上诉的理由与被上诉人保亭医院答辩的意见，二审中主要争议的焦点是：医疗机构保亭医院在实施陈康荣诊疗活动中的行为是否存在过错；诊疗活动中的行为和患者陈康荣处于植物人生存状态之间是否存在因果关系以及责任程度；医疗机构保亭医院是否对患者陈康荣承担赔偿责任。本案中，患者陈康荣于2012年8月21日10时30分左右由其父母雇车将其送到保亭医院急诊科，急诊科随即接诊，采取了查体和相应治疗措施，随后进行CT检查后转收入留医部外科，外科继续采取了对应治疗措施，并告知患者父母陈土来、黄玉瑞，说明患者陈康荣病情的相当严重性，保亭医院基于医疗技术条件的限制而建议其转院治疗

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)海南一中民一终字第472号上诉人（原审原告）陈康荣。法定代理人陈土来。委托代理人黄思凝。委托代理人文康如。法定代理人黄玉瑞。被上诉人（原审被告）海南省保亭黎族苗族自治县人民医院。法定代表人戚淑校。委托代理人许杰。委托代理人李钦。被上诉人（原审被告）山东大学齐鲁医院海南分院。法定代表人戚淑校。上诉人陈康荣因与被上诉人保亭黎族苗族自治县人民医院……