装饰装修合同纠纷 （2018）津01民终4097号
裁判要旨
原告与被告豪泰公司的合同关系清晰明确，原告为被告进行了装修施工，完成了其承揽的工作内容，双方亦有明确的结算，说明被告豪泰公司亦认可完成的装修工作内容质量合格，其理应向原告支付所欠装修款项。现豪泰公司为一人有限责任公司，高金瑞作为一人股东未到庭答辩，其不能证明公司财产独立于其自己的财产，故应当对豪泰公司的对外债务承担连带责任。缺席判决：一、被告天津豪泰酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告装修款367113元；二、被告高金瑞对上述债务向原告承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，由被告天津豪泰酒店管理有限公司和被告高金瑞共同负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故一人有限责任公司的股东对公司财产独立于股东自己财产应当承担举证责任。本案中，高金瑞在一审举证期间未提供证据证实天津豪泰酒店管理有限公司财产独立于高金瑞个人财产
摘要
高金瑞、庞继善装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终4097号上诉人(原审被告）：高金瑞，女，1976年11月26日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘海民，天津行高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞继善，男，1981年8月3日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津豪泰酒店管理有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街……