不当得利纠纷 （2014）昆民二终字第345号

本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”关于原、被告双方争议的被告是否从原告处取得不当利益300，000元的问题。本案证据足以证实被告在向原告取款过程中，原告多支付给被告300，000的事实存在，对被告辩解的2013年5月7日被告取款金额是199，900元，被告拿了100元给原告，原告取了200，000元给被告，不存在原告多支取300，000元给被告的意见，因与本案查证事实相悖，故不予采信。因此，认定被告2013年5月7日到原告处取款时原告多支付给被告300，000元。被告占有该300，000元款项没有合法根据，给原告造成了损失，属不当利益，依法应当返还原告。原告要求被告返还原告300，000元及承担自2013年5月8日起按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依

本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”关于原、被告双方争议的被告是否从原告处取得不当利益300，000元的问题。本案证据足以证实被告在向原告取款过程中，原告多支付给被告300，000的事实存在，对被告辩解的2013年5月7日被告取款金额是199，900元，被告拿了100元给原告，原

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第345号上诉人（一审被告）李杰，男。被上诉人（一审原告）中国银行股份有限公司昆明市国贸支行。住所：昆明市关上中路裕宁商厦*幢*单元***号。负责人邓莉萍，行长。委托代理人马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李杰因与被上诉人中国银行股份有限公司昆明市国贸支行不当得利纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字……