机动车交通事故责任纠纷 （2014）青民五终字第396号

原告王崇珀与刘淑玲、被告朱玉寒双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与法院查明的事实相符，法院予以确认。原被告均对该事故认定无异议。被告朱玉寒车辆系红色重庆Y×××××（车架号为1041344）二轮摩托车，本案公安交通事故认定中未认定被告朱玉寒驾驶车辆属于应当挂牌行驶的车辆，因此不能就此认定被告朱玉寒车辆应当交纳交强险。原告诉请的车损、痕迹比对费、清障费符合法律规定，法院予以支持；原告诉请的痕迹鉴定费因系其车辆与被告朱玉寒车辆、即墨市永昌公共交通有限公司车辆进行鉴定支付的费用，该笔费用法院确定为三方应共同支付的费用，法院确定原告的损失为667元（2000元÷3）。原告诉请经法院核定的损失为车损980元、痕迹比对费300元、痕迹鉴定费667元、清障费140元，共计2087元。原告财产损失超出交强险财产损失限额87元。原告诉请的损失应当先由交强险赔付，鲁B×××××号车辆在被告太平洋保险即墨支公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告太平洋保险即墨支公司应在交强财产损失限额内承担赔偿责任，应为2000元。超出财产损失限额部分应当由被告朱玉寒按60%承

原告王崇珀与刘淑玲、被告朱玉寒双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与法院查明的事实相符，法院予以确认。原被告均对该事故认定无异议。被告朱玉寒车辆系红色重庆Y×××××（车架号为1041344）二轮摩托车，本案公安交通事故认定中未认定被告朱玉寒驾驶车辆属于应当挂牌行驶的车辆，因此不能就此认定被告朱玉寒车辆应当交纳交强险。原告诉请的车损、痕迹比对费、清障费符合法律规定，法院予以支持；原告诉请的痕迹鉴定费因系其车辆与被告朱玉寒车辆、即墨市永昌公共交通有限公司车辆进行鉴定支付的费用，该笔费用法院确定为三方应共同支付的费用，法院确定原告的损失为667元（2000元÷3

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第396号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司（下称太平洋保险即墨支公司）。法定代表人孙圣瑶，总经理。委托代理人赵慧斌被上诉人（原审原告）王崇珀。委托代理人王超被上诉人（原审被告）朱玉寒。被上诉人（原审被告）即墨市永昌公共交通有限公司。法定代表人管敦家，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司与被上……